Peer Review Process

TobaEdu: Jurnal Pendidikan dan Pengabdian Multidisipliner menerapkan sistem double-blind peer review untuk memastikan bahwa artikel yang dipublikasikan memenuhi standar kualitas akademik yang tinggi. Proses ini memastikan bahwa penulis dan reviewer tidak mengetahui identitas satu sama lain, yang mendukung keadilan dan objektivitas dalam penilaian. Berikut adalah langkah-langkah dalam proses peer review:

1. Pengajuan Naskah

  • Penulis mengirimkan naskah artikel melalui sistem OJS (Open Journal Systems) sesuai dengan pedoman penulisan yang telah ditetapkan dalam Author Guidelines.

  • Naskah yang dikirimkan pertama kali akan diperiksa oleh editor untuk memastikan bahwa artikel tersebut sesuai dengan ruang lingkup dan fokus jurnal.

2. Pemeriksaan Awal oleh Editor

  • Editor akan melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan artikel memenuhi standar kualitas minimum dan kesesuaian dengan focus and scope jurnal.

  • Pada tahap ini, editor akan memeriksa keaslian artikel, format penulisan, serta kelengkapan referensi.

  • Jika artikel tidak memenuhi kriteria awal, editor akan menghubungi penulis untuk memberikan masukan atau menolak artikel tersebut.

3. Proses Review oleh Reviewer

  • Setelah melewati pemeriksaan awal, artikel akan dikirim ke dua reviewer yang kompeten dalam bidangnya. Reviewers dapat berasal dari kalangan akademisi, peneliti, atau praktisi yang memiliki keahlian sesuai dengan topik artikel.

  • Proses review dilakukan dengan metode double-blind, di mana identitas penulis dan reviewer saling dirahasiakan.

  • Reviewer akan menilai kualitas artikel berdasarkan beberapa aspek, antara lain:

    • Kualitas ilmiah dan kontribusi terhadap bidang pendidikan dan pengabdian masyarakat

    • Relevansi topik dengan focus and scope jurnal

    • Keaslian dan inovasi dalam penelitian atau kajian

    • Struktur dan gaya penulisan artikel

    • Keakuratan dan validitas data atau argumen yang diajukan

    • Kepatuhan terhadap etika publikasi dan pengelolaan sumber referensi

4. Keputusan Editor

  • Berdasarkan hasil penilaian dari reviewer, editor akan membuat keputusan terkait status artikel. Keputusan ini dapat berupa:

    • Diterima Tanpa Revisi: Artikel diterima untuk dipublikasikan tanpa perlu revisi lebih lanjut.

    • Diterima Dengan Revisi Minor: Artikel diterima dengan beberapa perbaikan minor yang harus dilakukan oleh penulis.

    • Diterima Dengan Revisi Major: Artikel diterima dengan syarat perbaikan substansial yang diperlukan. Penulis harus memperbaiki artikel dan mengirimkan kembali untuk ditinjau.

    • Ditolak: Artikel tidak diterima untuk publikasi karena kualitas yang tidak memenuhi standar jurnal atau tidak relevan dengan focus and scope jurnal.

  • Setelah revisi diterima, editor akan menilai apakah revisi sudah memadai dan apakah artikel sudah memenuhi standar kualitas untuk dipublikasikan.

5. Keputusan Akhir dan Publikasi

  • Setelah artikel disetujui oleh editor, artikel akan dilanjutkan ke tahap finalisasi untuk diproses menuju publikasi.

  • Artikel yang diterima akan dipublikasikan pada edisi jurnal berikutnya setelah melalui proses copyediting dan proofreading.

  • Penulis akan diberikan salinan artikel yang telah final untuk pemeriksaan sebelum diterbitkan.

6. Pemberitahuan Hasil Review

  • Setelah proses review selesai, editor akan mengirimkan pemberitahuan hasil review kepada penulis. Hasil ini mencakup komentar dari reviewer dan keputusan editor terkait status artikel.

  • Penulis diberi waktu untuk merevisi artikel sesuai dengan komentar reviewer dan editor sebelum mengirimkan revisi kembali.

7. Revisi Artikel

  • Penulis akan memperbaiki artikel sesuai dengan saran dan kritik dari reviewer dan editor, dan mengirimkan revisi artikel untuk pemeriksaan ulang.

  • Revisi akan kembali dinilai oleh editor dan mungkin oleh reviewer yang sama, tergantung pada tingkat perubahan yang dilakukan pada artikel.

8. Transparansi dan Kejelasan

  • TobaEdu berkomitmen untuk memastikan transparansi dalam seluruh proses peer review. Semua keputusan akan didokumentasikan dengan jelas, dan penulis serta reviewer akan diberitahu mengenai keputusan final.

  • Jika diperlukan, penulis dan reviewer dapat melakukan komunikasi lebih lanjut melalui sistem OJS untuk memperjelas atau mendiskusikan detail artikel.

Tujuan Peer Review

Proses peer review bertujuan untuk:

  • Menjamin kualitas ilmiah dari artikel yang diterbitkan.

  • Meningkatkan integritas akademik dengan memastikan bahwa artikel yang diterbitkan bebas dari plagiarisme, manipulasi data, atau kesalahan substantif lainnya.

  • Meningkatkan transparansi dan objektivitas dalam proses seleksi artikel.

  • Memberikan umpan balik konstruktif kepada penulis untuk meningkatkan kualitas karya ilmiah mereka.